Povedať pravdu

Alano Gray (New York, New York) píše:

Marilyn: Pracujem v právnom prostredí desať rokov. Verte tomu alebo nie, väčšina advokátov nedokáže vysvetliť rozdiel medzi pravdou, celou pravdou a ničím iným ako pravdou. Raz ste napísali brilantnú definíciu toho, čo ich odlišuje, ale nepodarilo sa mi ju nájsť vo vašich archívoch. Môžete to zopakovať?

Marilyn odpovedá:

Tu je pôvodná otázka a odpoveď skrátená:

Ed Hausafus z Eagle Creek v Oregone píše:

Marilyn: Keď prisahajú na svedkov, súdni úradníci ich žiadajú, aby sľúbili, že povedia pravdu, celú pravdu a nič iné ako pravdu. Aký je rozdiel medzi týmito tromi? A ak žiaden nie je, prečo nepožiadajú iba svedkov, aby sľúbili, že budú pravdiví?

Marilyn odpovedá:

Je rozdiel. A všetky pravdy sú výslovne uvedené, pretože niektorí ľudia sa snažia upútať prísľuby a stále trvajú na tom, že ich dodržali. Najprv sa žiada, aby svedkovia hovorili pravdu. To znamená, že nesmú klamať ako odpoveď na otázku.

Po druhé, sú požiadaní, aby povedali celú pravdu. To znamená niečo iné. Napríklad, ak guvernér povie, že v mojom štáte sme presunuli 17 000 ľudí zo sociálnych vecí do práce a vynecháme skutočnosť, že v jeho štáte 25 000 ďalších ľudí prešlo z práce do sociálnej starostlivosti súčasne, povedal pravdu ale nepovedal celú pravdu. To znamená, že čistým efektom bolo, že o 8 000 ľudí viac sa staralo o dobré životné podmienky, nie o 17 000 menej.

Po tretie, od svedkov sa žiada, aby nehovorili nič iné ako pravdu. Toto je ešte ďalší koncept. Napríklad, ak človek povie pravdu v odpovedi na otázku a potom pridá klamstvo, povedal pravdu, ale nepovedal nič iné ako pravdu. A hoci nič z toho nezastaví skutočne nepoctivých ľudí, prinajmenšom nám to dá dobrú muníciu, aby sme ich obvinili z krivej prísahy.